HTC Sensation XL против конкурентов: сравнение камер

HTC Sensation XL — «музыкальный» Android-смартфон от HTC, последнее из флагманских устройств этой компании, которое было выпущено в уходящем уходящего года. Но не стоит забывать, что кроме музыки, Sensation XL обладает и другими мультимедийными возможностями. Например, камера смартфона снимает качественные фотоснимки. Но на сколько они хороши? Это покажет небольшое сравнение камер между Sensation XL и некоторыми конкурентными решениями.

В фото-битве участвовали HTC Sensation XL, Sony Ericsson Xperia Arc S, Galaxy Nexus, Samsung Galaxy Note и Galaxy S 2 от той же корейской компании. Во всех этих смартфонах, которые в той или иной степени позиционируются как флагманские, установлены модули камер с максимальным разрешением 8 Мп, исключая Galaxy Nexus с 5 Мп камерой. Так же, во все эти смартфоны встроены вспышки, которые позволяет делать снимки в темноте.

Снимки при условиях низкой освещенности

Как вы видите, лучше всего с шумоподавлением справляется Galaxy Note и Galaxy S 2. Но при этом снимки, сделанные этими смартфнами Samsung сильно теряют детализацию. Так что лучшей камерой в этом тесте стоит признать ту, что установлена в HTC Sensation XL, ведь она сохраняет детали снимки и относительно неплохо борется с шумом. Близко к ней подобралась и камера SE Xperia Arc S, но потери в качестве на снимках камеры с технологией Exmor R заметнее.

Снимки внутри большого помещения

Снимки сделаны внутри торгового центра, это частый вариант использования камеры смартфона, особенно среди современной молодежи. Удивительно, но в этом этапе соревнования опять побеждает HTC Sensation XL, он обеспечивает лучшую четкость картинки и не «заваливается» в синий цвет, чем грешат все конкуренты. Пожалуй, ближе всего к качеству снимка Sensation XL подошел Galaxy Nexus.

Макросъемка

Следующим экзаменом стала макросъемка. Она показала, что HTC Sensation XL в ней тоже не плох, но несколько уступает текущему флагману Samsung — Galaxy S 2. Цветопередача последнего страдает в меньшей степени при использовании режима «макро».

В квартире. Без вспышки

Интересный тест, который показал, что HTC Sensation XL опять опережает конкурентов по фото-составляющей. Смартфон от HTC показал лучшую цветопередачу и минимальный уровень шума, пожалуй, только Xperia Arc S от SE лучше HTC по первому параметру, а вот по второму сильно проигрывает. Самый свежий Nexus этот тест вообще провалил не показав переходы цвета, картинка сфотографированная им оттенков практически не имеет.

В квартире. Со вспышкой

Включение вспышки опять показало преимущество камеры HTC Sensation XL. Картинка получилась естественной, без шума. Флагман Sony Ericsson сделал очень шумный снимок, а Galaxy Note и Galaxy S 2 выдали очень снимки с плохой цветопередачей. Galaxy Nexus в целом был не плох, но цвета получились смазанными.

В качестве удивительного итога можно сказать, что HTC Sensation XL показала себя как фото-флагман на Android 2011 года. Если не учитывать разницу в разрешении, то модуль камеры Sensation XL с диафрагмой f/2.2 наверное может посоревноваться даже с Nokia N8, которая до сих пор считается лучшим фото-смартфоном.

Автор: bluegekkon
Категория: Обзоры

На сайте

nikita_neo 30 декабря в 15:30Ответить

моё мнение:

1ый тест- победила 1ая пара фото(с верху вниз)

2ой- 1ая и последняя.

3ий- предпоследняя

4ый- 3 последних(низ, верхнее, оба)

5ый- 1,2 и последнее.

На последних 3х снимках-ужасно качество!

Anatoli4ek 30 декабря в 15:38Ответить

Мое мнение победил SGS2

StaSKa_1993 30 декабря в 19:37Ответить

Извините, конечно но ваш SGS2 надоел уже, не всегда оправданно его нахваливают...

Я не фанатею по какому либо коммуникатору, но субъективно могу выделить среди всех флагманов их слабые и сильные стороны...

Например:

SGS2 — сильные: мощное железо, неплохой дисплей(хотя и чересчур насыщенный);

слабые: простенький дизайн, материалы корпуса;

SenXL — сильные: дизайн, материалы корпуса, камера, гарнитура, Sense (думаю человек который его юзал не будет оспаривать его превосходство перед другими оболочками);

слабые: дисплей, отсутствие слота для карты памяти, слабый для флагмана процессор;

ArcS — сильные: дизайн, неплохая камера;

слабые: материалы корпуса, слабый для флагмана процессор;

SenXE- сильные: материалы корпуса, мощное железо, гарнитура, Sense, неплохой дисплей;

слабые: хммм... может вогнутое стекло дисплея...

MRazr — сильные: дизайн, материалы корпуса, неплохой вроде бы дисплей(в живую его не видел);

слабые: габариты великоваты(при дисплее 4.3" сопоставимы с Sensation XL с 4.7");

Все выше написанное — ИМХО, но думаю большинство будут со мной согласны...

P.S. Note здесь вообще не принимал во внимание, так как коммуникатором его не считаю...

clarion_95 30 декабря в 16:10Ответить

Такое впечатление, что тест куплн. Ни за что не поверю, что Galaxy Nexus снимает хуже допотопного SE k510.

zlodeu 30 декабря в 17:55Ответить

Вообще не понимаю к чему все эти тесты, ведь это в первую очередь телефон!

Хочешь качественных снимков для этого есть море всяческих фотоаппаратов!

Моё мнение такое, что камера здесь просто легкий довесок для функционала, лично я за всё то время сколько пользуюсь данным аппаратом камеру раза три включал не более (честно).

artem4ik58 31 декабря в 15:02Ответить

Согласен полностью, плюсую. Камера-это просто рабочий бизнес-инструмент. позволяющий значительно экономить время на переписывании расписаний, документов и т.д. Пришел в налоговую, а там надо документы заполнить, образец один на всех на стенде висит, огроменная очередь. Пробиваешься сквозь очередь, фоткаешь и идешь заполнять куда-нибудь на лавочку рядом со столиком. Не надо ждать очередь, не надо стоять раком при заполнении.

А для нормального фотографирования привык таскать с собой в сумке для бука свой старенький люмикс, купленный еще году в 2003. Даже 4 мегапикселя легко делаю 12 мегапиксельные нокиа и восьмимегапиксельные айфоны. Как ни крути, а без качественного объектива и оптики одна лишь матрица практически бесполезна

eonlive 30 декабря в 20:42Ответить

1е сложно судить по превью фоткам...а можно полный размер?

2е ну даже если так по моему и слепому понятно что сонька и сгс2 лучше фоткают...это же видно...сенсация засвечивает сильно, цвет делает более блеклыми и тп... я владелец телефона и скажу что только при дневном свете(это и ламп накаливаняи касается) телефон фоткает прилично... остальное просто уг...и не дай боже чтобы объект шевелился... тогда мажется не только объект но и фот

nikita_neo 31 декабря в 2:12Ответить

нажми на них, и они откроются В ЭТОМ ЖЕ ОКНЕ! я колёсиком жал)

sokolik87 30 декабря в 22:37Ответить

А Вам не кажется что определение победителя это чисто субъективное мнение, в виду того что все фото сравнимого качества. При отсутствии явного преимущества как в данной ситуации каждый выбирает сам.

Kosta_Newman 1 января в 3:53Ответить

Такое ощущение что мы фотки с телефонов в журналы продаём. Камера снимает более менее везде. Хотите камеру хорошую — берите 4s.

shwolfpack 3 января в 14:46Ответить

Скажу как фотограф:

1) Использовать камеру на телефоне в качестве замены фотоаппарату в путешествиях или для портретной съемки мы не сможем исходя из законов физики ещё много лет. Для фиксирования "приколов", записо и документов достаточно любой камеры из теста

2) Понравилась работа шумодава НТС — в отличие от конкурентов аккуратно задавлены хроматическая составляющая шума, а яркостная осталась не тронутой, из-за чего снимок не потерял в детализации. Это очень правильный подход, в остальном те же яйца только в профиль

ВКонтакте

Правила

• - нецензурной брани и ругательств;
• - оскорблений;
• - оффтопа (сообщений не по теме);
• - посторонних ссылок.